普通视图

发现新文章,点击刷新页面。
昨天以前首页

第一千篇

作者 ONO
2026年4月25日 09:00

如果这篇文章能发表出来,那就意味着这个博客发布了第一千篇文章。现在是2021年的12月26日,发表完《写在2022年新年之前》后,我很无聊地编辑了这份草稿,我并不确定这个博客能坚持多久,会不会因为懒得更新就默默关闭、注销,跟当初的Lofter和豆瓣不同,需要自己亲手结束自己制造的生命时,我大概会找一大堆借口,亦或是根本就不会解释什么,就当做这个网页重来没有出现过。我推算了一下,如果我要开始保持每日写作,要写到第一千篇不过就是2024年的事,毕竟今年才经历生病住院差点死掉的这档子事,死这件事对我来说显得太简单,也不那么害怕了,所以2024年还有没有活着也不太好说(我说的是博客)。


终于,我可以发布这篇存在草稿里超过 4 年的文章了。

我会给生活设定很多这种无聊的、类似时间胶囊的“仪式感”。比如我在 08 年给十年后的自己定时发布了一封邮件,希望我能在十年之后回答一些来自过去的问题——但由于我的记性太好,我一直记得这件事、以及邮件里的问题。少了这份惊喜之后,它就变成了生命里的某一个节点,只是定时发生罢了。

我以前非常严肃地给朋友半开过一个玩笑:“我可能会在 35 岁之前自杀。”

我也有过这样的想法,我或许会在 35 岁突然选择自杀——或许是中二病,也或许只是自己的无心之谈。真的到了 30 岁的时候,却又想着,如果自己真的能活到 35 岁,那个时候,自己又将有怎样的想法,又颠覆了自己人生多少次,这样也未尝不是件有趣的事情。

——《社会性死亡》

后来,随着我学会的工具越多,我拆解完自己后,这段诡异的“中二时期”其实是因为我正处抑郁症,只是我靠着每天写 3 篇文章,坚持了 600 多天,将自己的思绪完全缠绕其上,才获得了自我存在性的证明。

这两天,一个朋友在用我今年 36 岁的梗来开我玩笑,时刻提醒我已经 36 了,我对他说“要不换一个东西来 PUA 我,我已经没有年龄焦虑了。”这可不是句开玩笑的话,我的年龄焦虑早就被更多的来自生活层面的焦虑所覆盖了——狗在狗公园被咬伤了,这产生的焦虑和肾上腺素足够我保持好几天的攻击性了,年龄焦虑反倒变成了一个“对啊,我今年 36 了”的肯定句。

很久以前有年轻人试图用年龄来反驳和论证我的错误,认为他还有足够的时间去创造价值、积累能力。反观我这个中年人,能经历的、错过的、能留下的都不多了,没有必要跟我“这样的人”计较太多。

我大概用了一句现在看来依旧恶毒且自大的话回应了他:“你先累积写完 1000 篇文章再学着攻击我吧。”

“我不像你只注重数量,而不注重质量。”

“那你先写出有质量的再来骂我,行吗?”

“我写不写关你屁事?”

“没错,你得先有东西才能关别人屁事。”

然后他把我拉黑了。

文人相轻吧,也得是你他妈先写出来再来相轻罢。


哦,上面的对话发生在我 27 岁的时候,被一个 18 岁的中二少年攻击。

现在 36 了,我大概说话会说得更难听——“你先去找份工作吧。”


第一千篇文章,博客还没有关闭,倒是越来越不像个博客了。前段时间,有人邀请我去参加那种博客联盟的每月话题,我很惊讶“这不是当年玩博客大巴时的东西,现在还这么怀旧!?”

博客比我想象的还要滞后,如今这个短视频时代,还有多少人愿意阅读大段大段的文字啊。只是我没想到,原来人们还是如此热衷于“抱团”,这并不是贬义词,而是一种人作为社会动物必须的“功能”,只是我真的很厌烦命题作文,而且还是一个一旦利用“公开”就会激发人性底层的命题,我现在随口就能说出好几个:你这个月吃得最开心的一顿饭、你这个月买过最值得的商品、你这个月去过最让心灵净化的地方、你这个月读过最值得一本书、你这个月用过最好用的 APP、你这个月看过最让人意难平的一句话……

这就像是小时候写日记时,会突然出现一个第三视角——如果有人真的看到这篇日记,他们会怎么想此时此刻我。于是人性的部分便开始不受控地杜撰、粉饰、比较、拉踩、给自己贴标签、不停地摆弄着头上的蝴蝶结。这倒没有对错,就像我此时此刻写下这句话时,我切换出一个第三视角,期待的是有人愤然地关闭网页,骂了我一句“我写什么关你屁事!”


昨天发布了一则小品儿。

网友:特地将孙女放在玄关坐着,等待父母到访。开门见到孙女的瞬间,外婆开心地手舞足蹈、不知所措,她身后的外公激动地挤开妻子,将手里提着的伴手礼交给妻子,开心地冲上去抱起孙女。

也是网友:看吧,男人第一时间就会推开妻子,只会把对方当工具人。

在没有互联网之前,这种无聊的争论早就存在了。因为每个人的叙事方式不同,有人看到的是亲情里的爱,有人看到的是夫妻之间的不爱。在不同的叙事结构框架下,任何一个客观事实都可以被曲解为完全不同的结论。很可惜,这也是人性的部分:人们在面对客观世界时,会优先验证自己早已相信的部分。

就像那个年轻人定义我“只注重数量,而不注重质量”一样,他想要验证的是我写的东西只有数量没有质量,以抗辩他既没有数量也没有质量的事实——而这恰恰就是他对自己最恐惧的“投射”。那些指责男人在婚姻中将对方当做工具人的人,他们在恐惧投射的,不过也是自己被当做或是已经沦为工具人的事实。

就像是 36 岁这个数值再也攻击不到我一样,年龄不再是恐惧投射的部分,反而“我能不能留下什么”才是真正的恐惧——所以我才会对那个年轻人说:“你先累积写完 1000 篇文章再学着攻击我吧。”

我也在用投射和恐吓无法写下第一千篇博文的自己。


很可惜,写到了第一千篇,我依旧无法回答写作的意义,这只是一种“活着”,而不是“资格”

《第一千篇》,作为自己的生日礼物祝福吧,送给挨过了原以为会死在的 35 岁的自己,以及以为写不到第一千篇的博客。

——

感谢订阅莫比乌斯,如你有任何疑问、观点交流,请前往Telegram频道,或站内私信联系。

博客需要追求变现吗?

作者 ONO
2026年4月23日 09:00

前几天,一个朋友问我的博客是否加入了广告联盟,我表示“我不太想搞这些”,于是他问了我一个问题:

那怎么变现?

先不论这个问题,从感受层面而言,我个人如果看到谁的博客有广告,我会很反感,所以我自己也不想有;从功能层面而言,博客对我来说就是用来写作的,加太多无关紧要的功能,并不会帮助写作本身。

至于这个问题本身,倒是很值得一聊。


刚好前段时间,有位朋友在我博客的关于页面留言,洋洋洒洒好长一篇内容,大致提到了此前在简中博客圈发生的事情。一个博客主接了某云服务的推广服务,后来这个云服务跑路,博客主只是下架了链接,并在自己的频道说了句“不再推广与之相关的业务”,并没有人追讨他本人的责任,甚至还有人表示“他的态度值得点赞”。这件事在他看来是很难理解的,不过他自己也切换了一个角度来看待这件事:对不违背普世道德的事物,不赋予“正确与否”“对错与否”“是否应该”的道德判断,这更多是个人意志决定的。

我自打建立这个博客以来,就很少加入博客社群。我并没有经历过这个“云服务跑路”的具体事件,所以很难评估对方是否因此赚取了佣金,也不能揣测当事人的动机。

所以这件事我只能切换回我的视角来讨论——如果是我,我如果真的接了一个后来跑路的推广广告,这件事对我来说是“程序正义”相关的事情,它本身会成为我的内在死循环——说实话,我也没有解决方案,对很多人而言落袋为安的钱不可能再吐出来,因为契约已经完成,而服务商跑路跟我这个推广者之间也没有因果关系,我甚至可以利用这件事来抗辩自己也是受害者之一。所以这件事对我来说是个“死循环”,为了避免这个最坏的结果发生,我一定不会接推广广告。

那博客怎么变现呢?


花开两朵,各表一枝~

同样是前段时间,另一个博客创作者朋友也在私信问我:

我有一个好奇哈,刚看到你说在咖啡厅把后来几天的博客都写了,仿佛有很大的执念,每日都要有发。你的维生方式也和写作有关么?或是生活的一部分?

一方面是我觉得写东西是一种习惯,反正待在咖啡厅也没事儿干,不如就观察观察周围,完成一下这段时间留下的疑问;另一方面,我几乎很少在博客里提过我的职业,所以我在聊天里也回复了他:

另一方面当然也是需要维生,博客毕竟是我的一个展示窗口,会展示我的思考方式、生活经历。因为人生目标是写小说、写剧本,所以这种博客写作也是在平衡我花大量时间在感性世界进行创作。还有一些维生的角度,我会接一些付费咨询,帮人提供解决方案;贩卖经验;提供商业建议;提供不同的视角来处理职场、情感、婚姻相关的问题,如果有人看了我的文章,觉得我提供的视角和解决问题的方式是他们认可的,也会来找我。

所以,硬要说博客有没有变现的需求,我必须承认有这方面的目的性,只是它没有作为一个广告发布窗口去不停地强化和提到这件事。


挂服务器的广告,和贩卖经验这两件事本质上也需要讨论相同的东西:贩卖怎样的商品、是否要对消费者负责,以及是否涉及道德争议与程序正义。

接云服务器的广告,服务商跑路是风险控制的一环,但并不是由推广者承担,更像是购买服务的消费者自行承担,这已经是这个行业墨守成规的游戏规则;

而我提供咨询服务,首先我得保证自己不会跑路。包括之前有朋友在 Telegram 私信我情感问题,我在切换女性视角后补完了他没看到的部分,他也只是回复了我一句“好吧”,就暂时消失了。但对我而言这也是一种回应,因为他在遇到问题之后还是会来继续询问我,而这个话题是否要继续、对他是否有压力,这是他自己评估的部分。

其次,我更希望我与个体的互动是针对“个人”,而不是一个批量化的“消费者”。举个例子,我如果带货一款生酮饮料,它确实会给我带来收益,但并不是所有人都适合生酮;我一旦要赚取这样的佣金,就需要考虑平台性问题,我会在我的播客进行广告植入,而不是在博客这个我希望建立独立个体关系的平台。

赚取佣金是我跟广告投放商之间的契约关系,把东西卖到每个人手上,这是我作为中间商签署的契约关系;我虽然不是直接的供应商,但我是在以我自己的信誉作为背书签署契约。

这就是那位留言的朋友卡住的点——当事人作为中间人,到底该不该为以自己的信誉作为背书的契约负责?

我显然认为是需要的,但这并不意味着我就是对的。因为我在以自己的信誉作为背书时会更加谨慎,所以在选品方面也会考虑自己的信誉受损的风险问题。

包括有人找到我想要进行咨询,首先也是需要对我这个人有基本的信任,这便是他人对我信誉的信任;我几乎不可能去强迫人家从主观感受上先信任我,再接受我提供的服务。就算是我接了云服务的广告,不信任我的人也会连带不信任这个品牌。

就例如前段时间,沃尔沃请了胡锡进来代言,人们对沃尔沃这个品牌的失望正是因为胡锡进这个代言人,而非品牌本身。


绕了一圈,我其实也并不是在聊博客如何变现,而想表达:每个人在尝试变现之前,先想清楚这些交易背后是否需要以自己的信誉作为背书。既然要销售自己的信誉,也需要想清楚它有怎样的风险。

我再次强调,博客接不接广告,没有对错,对于我这种外人,这本就是“关我屁事”的事情。而一旦信誉受损,它又无法用一句“关你屁事”来抗辩所有人。


最后需要拓展一下,信誉变现并不仅仅是最后签署契约的部分,它会有不同的分层:

  • 内容信誉(文章是否能引起他人的思考);
  • 人格信誉(创作者本人是否值得信任);
  • 商业信誉(契约关系本身是否值得信任);

大多独立博客更偏向于构建第一层信誉,这也是我几乎不会在博客提到变现的核心原因。

——

感谢订阅莫比乌斯,如你有任何疑问、观点交流,请前往Telegram频道,或站内私信联系。

❌
❌